Redacción
La discusión sobre el retiro anticipado del Régimen Obligatorio de Pensiones vuelve a encender la contienda política tras posiciones encontradas dentro de un mismo partido.
El tema del Régimen Obligatorio de Pensiones (ROP) volvió a colocarse en el centro del debate electoral luego de que el exministro de Hacienda Nogui Acosta manifestara públicamente su oposición a entregar de forma anticipada estos fondos, postura que contrasta con la posición más reciente de la candidata presidencial Laura Fernández, quien en debates recientes expresó estar a favor de una devolución ordenada.
La discrepancia quedó en evidencia durante varios espacios televisivos, donde ambos líderes políticos mostraron visiones distintas sobre el destino de los recursos que millones de trabajadores costarricenses aportan durante su vida laboral.
Cambios de postura en plena campaña
Durante un debate transmitido por Trivisión, Laura Fernández aseguró estar “absolutamente de acuerdo” con la devolución del ROP, siempre que existan estudios técnicos y un plan ordenado que no afecte la estabilidad de los cotizantes actuales. Esta afirmación marcó un giro respecto a declaraciones previas donde se mostraba más cautelosa sobre el tema.
En contraste, Nogui Acosta, quien encabeza la lista de diputaciones por San José de su agrupación política, fue enfático en un debate provincial transmitido por Repretel al responder con un rotundo “No” cuando se le consultó si votaría a favor de un proyecto para devolver la totalidad de los fondos del ROP.
Acosta justificó su negativa señalando que prometer la devolución sin analizar consecuencias económicas podría ser irresponsable, ya que el régimen fue creado para asegurar un respaldo financiero en la vejez.
La crítica desde la oposición
La contradicción fue señalada por Ariel Robles, representante del Frente Amplio, quien cuestionó la coherencia interna del partido durante un intercambio televisivo. Robles indicó que existían registros de declaraciones previas donde la candidata no respaldaba la devolución total, lo que intensificó el debate público sobre la transparencia de las propuestas.
¿Qué es el ROP y por qué genera polémica?
El Régimen Obligatorio de Pensiones Complementarias (ROP) es un fondo de ahorro individual que busca complementar la pensión básica al momento de la jubilación. Su financiamiento proviene de un aporte mensual del 4,25 % del salario —1 % del trabajador y 3,25 % del patrono— y su entrega tradicional se realiza en tractos mensuales al pensionarse.
El conflicto surge porque actualmente existen varios proyectos de ley en la Asamblea Legislativa que pretenden permitir el retiro anticipado y total de estos recursos, una medida que algunos sectores ven como un alivio económico inmediato, mientras que otros advierten riesgos para la estabilidad financiera futura de los trabajadores.
Proyectos de ley y divisiones internas
Dentro del Congreso se analizan al menos cinco iniciativas relacionadas con la liberación de estos fondos. Uno de los proyectos ha generado especial atención debido a que, según declaraciones públicas, no cuenta con respaldo unánime dentro de su propia fracción legislativa, lo que evidencia la fragmentación política alrededor del tema.
Un debate que impacta a millones
La discusión sobre el ROP no solo es política, sino también social y económica. Para muchos trabajadores representa un seguro de estabilidad en la vejez, mientras que para otros se percibe como un recurso que podría utilizarse antes para resolver necesidades urgentes.
La diferencia de criterios entre Nogui Acosta y Laura Fernández expone cómo incluso dentro de un mismo partido existen visiones opuestas sobre el manejo del ahorro previsional, un asunto que seguirá marcando la agenda pública y electoral en los próximos meses.
Nota con información de crhoy.com
