Redacción
El exdirector del OIJ aseguró que la revocatoria de su nombramiento no está relacionada con varios de los casos más comentados públicamente en los últimos meses.
Randall Zúñiga, se pronunció públicamente luego de que la Corte Plena revocara su nombramiento como jerarca del OIJ.
En su primera reacción tras la decisión, Zúñiga aseguró que considera necesario aclarar varios puntos, especialmente porque, según él, durante los últimos meses se han mezclado públicamente hechos, procesos y señalamientos que no formarían parte de lo resuelto en el procedimiento disciplinario.
“Ante la revocatoria de mi nombramiento decidida por la Corte, considero necesario aclarar respetuosamente varios aspectos, especialmente porque durante meses se han mezclado públicamente hechos, procesos y señalamientos que no corresponden a lo resuelto en este procedimiento disciplinario”, manifestó el exjerarca.
Zúñiga dice que la sanción no está ligada a casos mediáticos
Uno de los principales puntos que quiso aclarar Randall Zúñiga es que, según su versión, la decisión tomada por la Corte Plena no estaría relacionada con algunos de los casos más mediáticos que han sido mencionados en la opinión pública durante los últimos meses.
El exdirector del OIJ afirmó que la revocatoria de su nombramiento no tiene relación con el reportaje difundido por OPA los días 28 y 29 de octubre de 2025, relacionado con supuestas violaciones sexuales.
Además, sostuvo que durante el procedimiento disciplinario tampoco se discutieron situaciones vinculadas con los casos de Kimberly Araya, Julieta Fernández, Nadia Peraza ni los primos Barboza.
“Tampoco se discutió si se habían enviado fotografías de cadáveres o se hubiera alertado sobre allanamientos como se indicó en ese programa”, expresó Zúñiga en su pronunciamiento.
El exjerarca agregó que el proceso relacionado con esos señalamientos tendrá otro camino, pues, según indicó, el juicio por esos temas iniciará el próximo 25 de mayo de 2026.
“Se me trasladaron 50 cargos y solo sancionaron seis”, afirmó
Randall Zúñiga también cuestionó la forma en que se desarrolló el procedimiento disciplinario en su contra.
Según explicó, inicialmente se le trasladaron 50 cargos, pero finalmente fue sancionado únicamente por seis de ellos.
Para explicar su posición, el exdirector hizo una comparación con un proceso judicial en el que, según su criterio, una persona es llevada por una acusación principal, pero termina siendo sancionada por algo distinto.
“Esto es como si a una persona lo llevan a juicio por robo, como no logran encontrarlo culpable por esto, entonces lo condenan por evasión fiscal a pesar de que no formaba parte de la acusación”, comparó Zúñiga.
Con esa frase, el exjerarca intentó dejar claro que, desde su punto de vista, la sanción no corresponde con la forma en que el caso ha sido presentado públicamente.
Insiste en que no reveló información secreta
Otro de los puntos centrales de su defensa es que, según Randall Zúñiga, no se demostró que él hubiera revelado información secreta, confidencial o desconocida públicamente.
El exdirector del OIJ afirmó que la sanción se basa, en esencia, en conversaciones privadas sobre hechos que ya habían sido dados a conocer anteriormente por medios de comunicación o por vocerías institucionales.
“No se demostró que mi persona hubiera revelado información secreta, confidencial o desconocida públicamente de previo”, indicó.
De acuerdo con su versión, la información que se le atribuye haber comentado ya era de conocimiento público antes de esas conversaciones.
“Lo que se sanciona, en esencia, es haber sostenido conversaciones privadas sobre hechos que ya habían sido comunicados públicamente”, agregó.
Acudirá a la vía contencioso-administrativa
Randall Zúñiga también confirmó que no se quedará de brazos cruzados tras la decisión de la Corte Plena.
El exdirector aseguró que acudirá a la vía contencioso-administrativa para impugnar lo resuelto.
Con esto, el caso podría continuar en otra instancia, donde Zúñiga buscaría revertir o cuestionar la decisión que terminó con su salida del cargo como director del OIJ.
Señala presiones y defiende la independencia del OIJ
En la parte final de su pronunciamiento, Zúñiga hizo una defensa del Organismo de Investigación Judicial y de la necesidad de que esa institución mantenga su independencia.
El exjerarca afirmó que las decisiones en una democracia deben adoptarse con base en prueba, legalidad y debido proceso, y no por presión mediática o conveniencia del momento.
“La institucionalidad democrática exige que las decisiones se adopten con base en prueba, legalidad y debido proceso, no por presión mediática ni por conveniencia coyuntural”, manifestó.
Zúñiga también reiteró su respeto hacia el personal del OIJ y aseguró que la policía judicial debe mantenerse protegida de presiones externas.
“Existe una finalidad muy clara de debilitar la policía judicial”
El cierre de su mensaje fue uno de los puntos más fuertes del pronunciamiento.
Randall Zúñiga afirmó que, en su criterio, existe “una finalidad muy clara de debilitar la policía judicial y llevárselo al Ejecutivo”.
La frase generó atención debido al contexto institucional que atraviesa el país en materia de seguridad, justicia y lucha contra el crimen organizado.
Por ahora, la revocatoria de su nombramiento marca un nuevo capítulo dentro del OIJ, una institución clave para las investigaciones judiciales en Costa Rica.
Mientras tanto, Zúñiga insiste en que la sanción impuesta no tiene relación con varios de los señalamientos más comentados públicamente y que buscará defender su posición por la vía legal correspondiente.
