Redacción
La polémica por el “lero, lero” de Rodrigo Chaves en Cartago llegó este miércoles 16 de setiembre hasta la conferencia de prensa de Casa Presidencial. La presidenta Laura Fernández fue consultada directamente sobre la reacción del ministro de la Presidencia y de Hacienda frente a un ciudadano que cuestionó los controles aplicados para ingresar a la Plaza Mayor durante las celebraciones patrias.
Fernández marcó distancia de la forma en que respondió Chaves y calificó el episodio como un “error”. Al mismo tiempo, dejó claro que lo ocurrido no cambia la confianza que mantiene en el jerarca. La respuesta abrió de inmediato otra pregunta: ¿se trató realmente de un regaño público o simplemente de una diferencia sobre la manera de reaccionar ante el reclamo?
¿Qué pasó en Cartago?
El episodio ocurrió la noche del 14 de setiembre, cuando Cartago concentraba buena parte de las actividades oficiales por los 205 años de la Independencia de Costa Rica. En los alrededores de la Plaza Mayor se instalaron filtros de seguridad y varias personas reclamaron porque se les solicitaba mostrar la cédula de identidad para ingresar al sector donde se desarrollaban actos oficiales.
En medio de ese ambiente, un ciudadano se acercó a Chaves y le preguntó por qué debía presentar su identificación para entrar. El intercambio subió de tono y el ministro terminó respondiéndole que fuera a comprar “crema de rosas”. Después utilizó la conocida expresión “lero, lero, calzón de cuero” mientras hacía gestos con las manos.
La escena fue grabada y circuló rápidamente en redes sociales. Desde entonces, la conversación pública no se centró únicamente en las palabras de Chaves, sino también en los controles de acceso utilizados en Cartago y en la forma en que las autoridades respondieron a las personas que cuestionaban esas medidas.
Laura Fernández: “Fue un error”
Dos días después, durante la conferencia presidencial, Fernández fue consultada por lo ocurrido. La mandataria dijo que, desde su perspectiva, Chaves cometió un error al responder de esa manera y señaló que ese tipo de reacción no corresponde a su propio estilo de comunicación.
Sin embargo, Fernández no presentó el episodio como una ruptura con el ministro. Explicó que Chaves reaccionó después de ser increpado y sostuvo que, en una situación de confrontación, podían haberse producido respuestas de mayor gravedad. También reiteró que mantiene su confianza en él como integrante del gabinete.
La presidenta señaló además que las peticiones de diputados y otros actores políticos para que Chaves deje el cargo no definirán sus decisiones. Con ello, separó dos asuntos: por un lado, consideró equivocada la reacción en Cartago; por otro, descartó que ese episodio implique por sí solo un cambio en la permanencia del ministro.
Entonces, ¿Laura Fernández regañó a Rodrigo Chaves?
La conferencia dejó una llamada de atención pública en el sentido de que Fernández calificó la conducta como un error y dijo que ella habría actuado de otra forma. No obstante, la propia mandataria acompañó esa crítica con una defensa de la relación de confianza que mantiene con Chaves.
Por eso, más que un enfrentamiento entre ambos, lo que quedó expuesto fue una diferencia sobre la forma de responder al ciudadano. Fernández desaprobó el estilo utilizado, pero no tomó distancia política del ministro ni anunció alguna consecuencia dentro del gabinete.
Chaves defendió su reacción
Después de la intervención de Fernández, Chaves tomó la palabra y aseguró respetar la posición de la presidenta. Al mismo tiempo, defendió la expresión que utilizó en Cartago y sostuvo que forma parte de la cultura popular costarricense.
El ministro explicó que, frente al reclamo, podía ignorar al ciudadano o responderle. Su posición fue que la frase utilizada buscó responder al intercambio sin llevarlo a otro nivel. Aunque aceptó la observación hecha por Fernández, no planteó que su reacción hubiera sido equivalente a una ruptura de las formas institucionales.
De esa manera, la conferencia mostró dos lecturas del mismo episodio: Fernández consideró que responder así fue un error y Chaves defendió su decisión de contestar en esos términos.
La polémica va más allá del “lero, lero”
El caso también provocó críticas de diputados de oposición y cuestionamientos sobre los controles de ingreso durante las actividades del 14 de setiembre. Parte de la discusión se ha concentrado en por qué se solicitaba identificación a ciudadanos que buscaban acercarse al área del acto oficial y en cómo se manejaron las protestas y reclamos durante la jornada.
Así, lo ocurrido en Cartago terminó teniendo dos dimensiones. Una es política y comunicacional, relacionada con la respuesta de Chaves y la posterior posición de Fernández. La otra tiene que ver con las medidas de seguridad implementadas alrededor de la Plaza Mayor, que también generaron reclamos y explicaciones públicas.
Este miércoles, la conferencia presidencial volvió a colocar el episodio en el centro de la conversación. Fernández dejó claro que no comparte la forma en que reaccionó Chaves, mientras el ministro sostuvo que su respuesta debe entenderse dentro del contexto del intercambio con el ciudadano.
