Redacción
San José, Costa Rica. El ministro de Cultura, Jorge Rodríguez Vives, anuló dos menciones honoríficas que el jurado del Premio Nacional de Periodismo Pío Víquez había decidido otorgar a periodistas de La Nación y Teletica, generando controversia en el gremio periodístico.
Periodistas afectados y trabajos destacados
En el caso de La Nación, los reportajes realizados por Juan Fernando Lara Salas, Natasha Cambronero Jiménez, y Yiren Altamirano Bolaños denunciaban la tala ilegal y daño a humedales en el Refugio de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo, Caribe Sur. Las investigaciones expusieron irregularidades en la concesión de permisos, lo que motivó investigaciones judiciales y legislativas.
Por su parte, la periodista de 7 Días, Mariela Montero Salazar, iba a ser reconocida por sus reportajes sobre la falta de acceso al agua potable en comunidades costarricenses, resaltando los riesgos para la salud pública tras décadas de abandono estatal.
La controversia: ¿qué motivó la anulación?
Durante la ceremonia de premiación, solo se presentó el galardón principal, otorgado al periodista Gaetano Pandolfo Rímolo por su trayectoria en la cobertura deportiva. La ausencia de las menciones honoríficas generó cuestionamientos hacia el ministro Rodríguez Vives.
Consultado al respecto, Rodríguez argumentó que la ley del premio Pío Víquez no contempla la figura de menciones honoríficas, pese a que en años anteriores se han otorgado reconocimientos similares. “No podemos ejecutar mal la ley del premio más importante del sector cultural, aunque haya sido una práctica común”, sostuvo el ministro.
Sin embargo, el artículo 22 del reglamento establece que los fallos del jurado son inapelables, lo que pone en duda la legalidad de la anulación. Además, según la presidenta del Colegio de Periodistas, Yanancy Noguera, el jurado recibió confirmación previa del Ministerio de Cultura de que podían otorgar hasta tres menciones honoríficas.
nota con información de nacion.com
